Kamu malı, “serbest” demek değil

Bu yazı hukuki danışmanlık değildir. Aşağıda kendi çalışma yöntemimizi ve kontrol ettiğimiz resmî kaynakları anlatıyoruz. Belirli bir eser ya da kullanım için gerektiğinde uzman görüşü alın.

En baştan söyleyelim: Bir eserin kamu malı olması, internette bulduğunuz her dosyanın serbestçe kullanılabileceği anlamına gelmez. Eserin telif durumu ile elinizdeki dijital dosyanın koşulları ayrı ayrı incelenmelidir.

İki ayrı soru

“Eser kamu malı mı?” ile “Bu dosyayı bu amaçla kullanabilir miyim?” ayrı sorulardır. İlk soruda sanatçının ölüm tarihi, eserin yayımlanma geçmişi ve ilgili ülkenin kuralları önemlidir. İkinci soru ise kullandığınız belirli dijital dosyayla ilgilidir.

Elimizdeki şey çoğu zaman tablonun kendisi değil; bir fotoğraf, tarama ya da sonradan düzenlenmiş dosyadır. Bu dosyada yeni ve özgün katkılar bulunabilir. Kaynak kurum ayrıca indirme veya kullanım koşulları koymuş olabilir. Avrupa Birliği’nin kamu malı görsel sanat eserlerine ilişkin özel bir kuralı vardır; ancak bu kuralı bütün ülkelere ve bütün dosya türlerine genellemek doğru değildir. Bu nedenle eseri, dosyayı, kaynağın koşullarını ve hedef pazarı ayrı ayrı kaydediyoruz.

Ülke farkı da önemlidir. Aynı eser, koruma süresi veya yayımlanma geçmişi nedeniyle farklı ülkelerde farklı sonuçlara ulaşabilir. Bu yüzden yalnızca sanatçının ölüm tarihine bakarak dünya çapında sonuç çıkarmıyoruz.

Bir de platform kuralları vardır. Pazaryerleri, mahkeme kararı beklemeden bir ilanı inceleyebilir veya kaldırabilir. Telif değerlendirmesi olumlu olsa bile marka, sözleşme ve platform kuralları ayrıca sorun çıkarabilir.

Bize ne oldu

Bunları soyut anlatmıyoruz çünkü üçü de başımıza geldi.

Cassandre — ilanlarımız kaldırıldı. Sanatçının afişleri “eski” görünüyor diye serbest saymıştık; değildi.

TfL / Underground — silindi. Buradaki mesele eserin yaşı değil, markaydı. Afiş yeterince eski olsa bile üzerindeki logo ve isim ayrı bir haktı. Telif ile marka aynı takvimi kullanmıyor.

USIA — belirli materyalin bir ABD federal kurumu tarafından üretilmiş olması değerlendirmeyi etkiledi. Bu, resmî görünen her eski afişin otomatik olarak serbest olduğu anlamına gelmez; üretici, eser ve kaynak dosya yine ayrı ayrı doğrulanmalıdır.

Bu üç deneyim çalışma şeklimizi değiştirdi. Artık her eserin durumu satışa çıkmadan önce tek tek inceleniyor; dayanaklar kayda geçiriliyor ve sorun çıkarmış bir eser başka bir adla sessizce kataloğa geri dönemiyor. Telif ve dosya kullanımı sayfamız bu ayrımı daha ayrıntılı anlatıyor.

Kontrol ettiğimiz resmî kaynaklar

Bu bağlantılar tek başına belirli bir eser için “kullanılabilir” sonucu vermez. Bir kontrolün hangi ülkeye, esere, yayıma ve dosyaya dayandığını göstermek için başlangıç noktası sağlar:

• Türkiye Kültür ve Turizm Bakanlığı — telif hakkının koruma süresi
• ABD Telif Hakları Ofisi — Circular 15A: telif süresi
• ABD Telif Hakları Ofisi — Compendium, Bölüm 900: görsel sanat eserleri
• Avrupa Birliği 2019/790 sayılı Direktif — özellikle kamu malı görsel sanat eserlerine ilişkin 14. madde

Ne diyoruz, ne demiyoruz

Söylediğimiz şudur: “Eski resmi indir, sat” yaklaşımı yeterli değildir. Her kullanımda eseri, dosyayı, ülkeyi ve platform koşullarını ayrı ayrı kontrol etmek gerekir.

Söylemediğimiz şey ise bütün ihtimalleri çözdüğümüzdür. Cassandre ilanlarını açarken yeterli kontrol yapmamıştık. TfL örneğinde marka boyutunu hesaba katmamıştık. Şimdi aynı hataları tekrarlamamak için her kararın dayanağını saklıyoruz.

Kamu malı değerlendirmesi son cevap değil, incelemenin başlangıcıdır.